Об этом неожиданном маневре "Правде. Ру" рассказал правозащитник, эксперт по Прибалтике Дмитрий Линтер. И как такое вообще стало возможным? Ведь в маленькой парламентской республике, да еще входящей в ЕС и практически напрямую подчиняющейся США, президент мало что решает. Он скорее озвучивает и олицетворяет политику. И давно у нас не было визитеров из Эстонии и из Прибалтики в целом.

Д.В. Лисейцев, Н.М. Рогожин. Россия после Смуты - время выбора

Платонова и Смутное время - таблица по периодам. Начавшаяся вверху, она быстро спустилась вниз, захватила все слои московского общества и поставила государство на край гибели.

Смута продолжалась с лишком четверть века — со смерти Ивана Грозного до избрания на царство Михаила Федоровича — Продолжительность и интенсивность смуты ясно говорят о том, что она явилась не извне и не случайно, что корни ее таились глубоко в государственном организме. Но в то же время Смутное время поражает своей неясностью, неопределенностью.

Это — не политическая революция, так как оно началось не во имя нового политического идеала и не привело к нему, хотя нельзя отрицать существования политических мотивов в смуте; это — не социальный переворот, так как опять-таки смута возникла не из социального движения, хотя в дальнейшем развитии с нею сплелись стремления некоторых слоев общества к социальной перемене.

Все прежние гипотезы о происхождении смуты, несмотря на то, что в каждой из них таится доля истины, приходится оставить, как не разрешающие вполне задачу. Главных противоречий, которые вызвали Смутное время, было два. Первое из них было политическое, которое можно определить словами профессора Ключевского: "Московский государь, которого ход истории вел к демократическому полновластию, должен был действовать посредством очень аристократической администрации"; обе эти силы, выросшие вместе благодаря государственному объединению Руси и вместе работавшие над ним, прониклись взаимным недоверием и враждой.

Второе противоречие можно назвать социальным: московское правительство вынуждено было напрягать все свои силы для лучшего устройства высшей обороны государства и "под давлением этих высших потребностей приносить в жертву интересы промышленного и земледельческого классов, труд которых служил основанием народного хозяйства, интересам служилых землевладельцев", последствием чего явилось массовое бегство тяглого населения из центров на окраины, усилившееся с расширением государственной территории, годной для земледелия.

Первое противоречие явилось результатом собирания уделов Москвой. Присоединение уделов не носило характера насильственной, истребительной войны.

Московское правительство оставляло удел в управлении прежнего его князя и довольствовалось тем, что последний признавал власть московского государя, становился его слугой. Власть московского государя , по выражению Ключевского, становилась не на место удельных князей, а над ними; "новый государственный порядок являлся новым слоем отношений и учреждений, который ложился поверх действовавшего прежде, не разрушая его, а только возлагая на него новые обязанности, указывая ему новые задачи".

Новое княжеское боярство, оттеснив старинное боярство московское , заняло первые места по степени своего родословного старшинства, приняв только очень немногих из московских бояр в свою среду на равных с собою правах. Таким образом, вокруг московского государя образовался замкнутый круг князей-бояр, которые стали вершиной его администрации, его главным советом в управлении страной. Власти прежде правили государством поодиночке и по частям, а теперь стали править всей землей, занимая положение по старшинству своей породы.

Московское правительство признало за ними это право, поддерживало даже его, способствовало его развитию в форме местничества, и тем самым впадало в вышеуказанное противоречие. Власть московских государей возникла на почве вотчинного права. Великий московский князь был вотчинником своего удела; все жители его территории были его "холопами".

Весь предшествовавший ход истории вел к развитию этого взгляда на территорию и население. Признанием прав боярства великий князь изменял своим старинным традициям, которых в действительности не мог заменить другими. Первый понял это противоречие Иоанн Грозный.

Московские бояре были сильны главным образом своими земельными родовыми владениями. Иоанн Грозный задумал произвести полную мобилизацию боярского землевладения, отняв у бояр их насиженные родовые удельные гнезда, предоставив им взамен другие земли, чтобы порвать их связь с землей, лишить их прежнего значения. Боярство было разбито; на смену его выдвинулся нижний придворный слой.

Простые боярские роды, как Годуновы и Захарьины, захватили первенство при дворе. Уцелевшие остатки боярства озлоблялись и готовились к смуте. С другой стороны, XVI в. Для завоевания их и для закрепления новых приобретений потребовалось громадное количество военных сил, которые правительство набирало отовсюду, в трудных случаях не брезгуя услугами холопов. Служилый класс в Московском государстве получал, в виде жалованья, землю в поместье — а земля без рабочих рук не имела никакой ценности.

Земля, далеко отстоявшая от границ военной обороны, тоже не имела значения, так как служилый человек с ней не мог служить. Поэтому правительство вынуждено было передать в служилые руки громадное пространство земель в центральной и южной частях государства.

Дворцовые и черные крестьянские волости теряли свою самостоятельность и переходили под управление служилых людей. Прежнее деление на волости неминуемо должно было разрушаться при мелком испомещении. Процесс "окняжения" земель обостряется вышеуказанной мобилизацией земель, явившейся результатом гонений против боярства.

Массовые выселения разоряли хозяйство служилых людей, но еще больше разоряли тяглецов. Начинается массовое переселение крестьянства на окраины. В то же время, крестьянству открывается для переселения громадная площадь заокского чернозема. Само правительство, заботясь об укреплении вновь приобретенных границ, поддерживает переселение на окраины.

В результате, к концу царствования Грозного, выселение принимает характер общего бегства, усиливаемого недородами, эпидемиями, татарскими набегами. Большая часть служилых земель остается "в пусте"; наступает резкий экономический кризис. Крестьяне потеряли право самостоятельного землевладения, с испомещением на их землях служилых людей; посадское население оказалось вытесненным из южных посадов и городов, занятых военной силой: прежние торговые места принимают характер военно-административных поселений.

Посадский люд бежит. В этом экономическом кризисе идет борьба за рабочие руки. Выигрывают более сильные — бояре и церковь. Страдательными элементами остается служилый класс и еще больше крестьянский элемент, который не только потерял право на свободное землепользование, но, при помощи кабальной записи, ссуд и вновь возникшего института старожильства см. В этой борьбе вырастает вражда между отдельными классами — между крупными владельцами-боярами и церковью, с одной стороны, и служилым классом — с другой.

Тяглое население таит ненависть к угнетающим его сословиям и, раздражаясь против государственных испомещений, готово к открытому восстанию; оно бежит к казакам, которые уже давно отделили свои интересы от интересов государства.

Один только север, где земля сохранилась в руках черных волостей, остается спокойным во время наступающей государственной "разрухи". В развитии смуты в Московском государстве исследователи различают обыкновенно три периода: династический, во время которого происходит борьба за московский престол между различными претендентами до 19 мая г.

Первый период Смуты Со смертью Ивана Грозного 18 марта г. Не было власти, которая могла бы остановить, сдержать надвигавшееся бедствие. Наследник Иоанна IV, Феодор Иоаннович , был не способен к делам правления; царевич Дмитрий был еще в младенческих летах. Правление должно было попасть в руки бояр. На сцену выдвигалось боярство второстепенное — Юрьевы, Годуновы, — но сохранились еще остатки и князей-бояр кн. Мстиславский, Шуйские, Воротынские и др. Вокруг Дмитрия царевича собрались Нагие, родственники его по матери, и Бельский.

Сейчас же по воцарении Федора Иоанновича Дмитрия царевича отослали в Углич, по всей вероятности, опасаясь возможности смуты. Во главе правления стоял Н. Юрьев, но он скоро умер. Между Годуновым и остальными произошло столкновение. Сначала пострадали Мстиславский, Воротынские, Головины, потом и Шуйские.

Дворцовая смута привела Годунова к регентству, к которому он стремился. Соперников у него после падения Шуйских не было. Когда в Москву пришла весть о смерти царевича Дмитрия , по городу пошли слухи, что Дмитрий убит по приказанию Годунова. Слухи эти были записаны прежде всего некоторыми иностранцами, а затем попали и в сказания, составленные значительно позже события. Большинство историков поверили сказаниям, и мнение об убийстве Дмитрия Годуновым стало общепринятым.

Но в последнее время этот взгляд значительно подорван, и вряд ли найдется кто-нибудь из современных историков, который бы решительно склонился на сторону сказаний. Царевич Дмитрий. Картина М. Нестерова, Во всяком случае, роль, выпавшая на долю Годунова, была очень трудна: надо было умиротворить землю, надо было бороться с указанным выше кризисом.

Не подлежит спору, что Борису удалось хоть на время облегчить тяжелое положение страны: об этом говорят все современные писатели, согласно указывая, что "московские люди начаша от скорби бывшия утешатися и тихо и безмятежно жити" и т. Но, конечно, Годунов не мог разрешить тех противоречий, к которым привел Россию весь ход предшествовавшей истории. Он не мог и не желал явиться успокоителем знати в политическом кризисе: это было не в его интересах. Иностранные и русские писатели отмечают, что в этом отношении Годунов явился продолжателем политики Грозного.

В экономическом кризисе Годунов стал на сторону служилого класса, который, как это обнаружилось при дальнейшем развитии смуты, был одним из самых многочисленных и сильных в Московском государстве. Вообще положение тяглецов и гулящего люда при Годунове было тяжелое. Годунов хотел опереться на средний класс общества — служилый люд и посадских.

Действительно, ему удалось при их помощи подняться, но не удалось удержаться. В г. Сам царь был недалек от смерти. Есть указания, что еще в г. Это указание очень ценное, так как рисует настроение боярства.

Царь Федор Иванович. Реконструкция по черепу Герасимова В г. Все государство признало власть вдовы его Ирины, но она отказалась от престола и постриглась. Открылось междуцарствие. Было 4 кандидата на престол: Ф. Романов, Годунов, кн. Мстиславский и Б. Шуйские занимали в это время приниженное положение и не могли явиться кандидатами.

Самым серьезным претендентом, по мнению Сапеги, был Романов, самым дерзким — Бельский. Между претендентами шла оживленная борьба. В феврале г. По своему составу и характеру он ничем не отличался от других бывших соборов, и никакой подтасовки со стороны Годунова подозревать нельзя; наоборот, по составу своему собор был скорее неблагоприятен для Бориса, так как главной опоры Годунова — простых служилых дворян — на нем было мало, а лучше и полнее всего была представлена Москва, т.

На соборе, однако, царем был избран Борис; но уже вскоре после избрания бояре затеяли интригу. Из донесения польского посла Сапеги видно, что большая часть московских бояр и князей, с Ф. Романовым и Бельским во главе, задумали посадить на престол Симеона Бекбулатовича.

Украденная победа

История российско-американских отношений уходит корнями в конец XVII века , когда независимого американского государства ещё не существовало. В Пётр I встречался в Лондоне с Уильямом Пенном , основателем британской колонии, ставшей впоследствии штатом Пенсильвания. Это были первые двусторонние политические контакты. Форт-Росс, русское поселение в Калифорнии , картина И. Множество российских поселений было основано на Алеутских островах , на континентальной Аляске , на территории современных канадских провинций Юкон и Британская Колумбия и американских штатов Вашингтон , Орегон и Калифорния. Постепенно разрозненные российские колонии-поселения были оформлены юридически; над территорией, занятой русскими поселенцами, был провозглашён суверенитет Российской империи.

«Лужков допустил непоправимую ошибку – позволил пойти в президенты Примакову»

Принято считать, что с принятием Петром I императорского титула Россия превратилось из царства в империю и начался имперский период в истории страны [7] [13] [14]. По итогам реформ в России установилась абсолютная монархия , режим абсолютизма был зафиксирован в Воинском Регламенте [Комм 5]. Главе государства подчинялась даже церковь через обер-прокурора Святейшего синода , ранее существовавшее патриаршее устройство Пётр I преобразовал в синодальное. Пётр I вводит Табель о рангах и уравнивает вотчину с поместьем ; боярство потеряло остатки самостоятельности и превратилось в дворянство , обязанное всю жизнь служить государству. Пётр I создаёт в России современный флот , реформирует армию , открывает образовательные учреждения Петербургская академия наук. Пётр I поощряет развитие науки, особенно географии и геологии, промышленности [16] , в частности судостроения, и системы российского образования: за время правления Петра I при общей численности населения в 15 миллионов человек образование получил каждый десятый россиянин [17]. Столицей государства стал город Санкт-Петербург , основанный в году на завоёванной в ходе Северной войны территории балтийского побережья. Василием Татищевым был создан первый капитальный труд по русской истории: История Российская [18]. На Нижнетагильском заводе Демидовых была построена самая большая в мире домна [18]. В период правления Петра I начала формироваться государственная концепция триединого русского народа как совокупности великороссов , малороссов и белорусов , связанная с именем архимандрита Киево-Печерской лавры Захария Копыстенского год , в дальнейшем концепция получила развитие в трудах сподвижника Петра I, архиепископа, профессора Феофана Прокоповича.

Киев дождется смуты в Москве, чтобы вернуть Донбасс и Крым

Украденная победа Революция лишила Россию заслуженных лавров и трофеев победителя, убежден видный российский историк Для России Первая мировая война закончилась 3 марта г. Брестским миром, для остальных воюющих сторон - через восемь месяцев, 11 ноября г. По Версальскому договору победители получили значительные компенсации - немецкие территории и репарации.

Полезное видео:

Долги России от первых Романовых до наших дней. Часть 1: Русское царство и Российская империя

Демидов — докт. Прошин — канд. А Отечественная история: Электронный учебник.

Как начиналась династия Романовых

Долги Русского царства Впервые в России прибегнуть к внешнему займу решили сразу же после Смуты. Казна была пуста, собрать налоги в полном объёме было просто невозможно, а служилый люд нуждался в жаловании, которое ему давно не платили. Таким образом, займ был нужен для потребительских целей. Деньги искали по всей географии. Это требование поступило через год. Деньги вернули. Все последующие попытки правительств Михаила Фёдоровича и Алексея Михайловича были неудачны. Дети последнего денег за рубежом не искали. Русское царство не передало Российской империи никаких внешних долгов. Займы на войну В году Империя втягивается в войну с Османской Портой.

Впервые в России прибегнуть к внешнему займу решили сразу же после Смуты. Казна была пуста, собрать Долг, несомненно, лежал тяжёлым грузом на финансах страны, но нужно Власть им и особенно компаниям, занимавшимся строительством железных дорог, таковые давала.

Российская империя

Внешние ссылки откроются в отдельном окне Закрыть окно лет назад, 21 июля 11 июля по старому стилю , венчался на царство первый монарх из династии Романовых - Михаил Федорович, пятью месяцами ранее избранный на царство Земским Собором. Удивительно, но Михаил Федорович, пожалуй, самый малоизвестный русский царь. А Михаил Федорович как-никак царствовал 32 года, и вообще был первым Романовым.

«Борису Годунову незачем было убивать царевича Дмитрия»

Долги Русского царства Впервые в России прибегнуть к внешнему займу решили сразу же после Смуты. Казна была пуста, собрать налоги в полном объёме было просто невозможно, а служилый люд нуждался в жаловании, которое ему давно не платили. Таким образом, займ был нужен для потребительских целей. Деньги искали по всей географии. Займ был беспроцентный, но с обязательством отдать его по первому требованию. Это требование поступило через год. Деньги вернули. Все последующие попытки правительств Михаила Фёдоровича и Алексея Михайловича были неудачны. Дети последнего денег за рубежом не искали.

Dolgi Rossii original 2 x Долги России от Впервые в России прибегнуть к внешнему займу решили сразу же после Смуты. Казна была пуста, собрать Долг, несомненно, лежал тяжёлым грузом на финансах страны, строительством железных дорог, таковые давала.

К статье М. Постникова и А. Фоменко, опубликованной в Уч. Тартуского ун-та. Труды по знаковым системам. Несколько замечаний о книге В.

Платонова и Смутное время - таблица по периодам. Начавшаяся вверху, она быстро спустилась вниз, захватила все слои московского общества и поставила государство на край гибели. Смута продолжалась с лишком четверть века — со смерти Ивана Грозного до избрания на царство Михаила Федоровича — Продолжительность и интенсивность смуты ясно говорят о том, что она явилась не извне и не случайно, что корни ее таились глубоко в государственном организме. Но в то же время Смутное время поражает своей неясностью, неопределенностью. Это — не политическая революция, так как оно началось не во имя нового политического идеала и не привело к нему, хотя нельзя отрицать существования политических мотивов в смуте; это — не социальный переворот, так как опять-таки смута возникла не из социального движения, хотя в дальнейшем развитии с нею сплелись стремления некоторых слоев общества к социальной перемене. Все прежние гипотезы о происхождении смуты, несмотря на то, что в каждой из них таится доля истины, приходится оставить, как не разрешающие вполне задачу. Главных противоречий, которые вызвали Смутное время, было два. Первое из них было политическое, которое можно определить словами профессора Ключевского: "Московский государь, которого ход истории вел к демократическому полновластию, должен был действовать посредством очень аристократической администрации"; обе эти силы, выросшие вместе благодаря государственному объединению Руси и вместе работавшие над ним, прониклись взаимным недоверием и враждой. Второе противоречие можно назвать социальным: московское правительство вынуждено было напрягать все свои силы для лучшего устройства высшей обороны государства и "под давлением этих высших потребностей приносить в жертву интересы промышленного и земледельческого классов, труд которых служил основанием народного хозяйства, интересам служилых землевладельцев", последствием чего явилось массовое бегство тяглого населения из центров на окраины, усилившееся с расширением государственной территории, годной для земледелия.