Без водопровода и канализации. Разваливающийся дом не расселяют даже после решения суда Без водопровода и канализации. Разваливающийся дом не расселяют даже после решения суда Дом трещит по швам, а власти не расселяют жильцов, несмотря на решение суда. Еще шесть лет назад этот дом был признан ветхо-аварийным.

МВД обжаловало решение суда Челябинска об убежище для ополченца из Донбасса

Полный текст решения изготовлен 26 сентября г. Судья арбитражного суда Челябинской области Щукина Г. Москва о привлечении к административной ответственности при участии в судебном заседании: от заявителя: Москвитин Н. Троицка Челябинской области далее именуемый — прокурор, заявитель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Хасановой А.

Троицк далее именуемой — ИП ХасановаА. Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении л. Ответчик и 3-лицо, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. В силу статьи , части 2 статьи АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. Изучив представленные доказательства, заслушав прокурора, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Материалами дела установлено, Троицка, с участием оперативно-дежурной службы и таможенной охраны Троицкого таможенного поста Челябинской таможни, - проведен осмотр торгового отдела ИП Хасановой А.

Троицк, ул. Малышева д. В ходе проверки установлено нарушение ИП Хасановой А. В рамках проводимой проверки, прокурором г. Троицка старшим советником юстиции Бастрыкиным В.

Екатеринбург Титову С. Троицка, установив факт реализации ИП Хасановой А. На основании статьи В соответствии с частью 3 статьи Согласно части 6 статьи АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственностью , являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Согласно статье ГК РФ , на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак статья В соответствии со статьей ГК РФ , лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателю , принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом исключительное право на товарный знак , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Часть 3 названной статьи устанавливает запрет кого-либо на использование без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, в силу статьи Гражданского кодекса, являются контрафактными. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Факт использования ИП Хасановой А. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между ИП Хасановой А.

Отсутствие таких договоров предпринимателем не оспорено. Согласно п. Порядок привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, административным органом соблюден.

Так, состав административного правонарушения административным органом доказан, квалификация по ч. Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии со ст.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, а также того, что правонарушение совершено впервые административный орган не доказал обратного , суд считает возможным применить административное взыскание по минимальному пределу, предусмотренному частью 1 статьи Поскольку санкция статьи предусматривает конфискацию, предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, являющиеся предметами правонарушения, реализуемыми с нарушением требований действующего законодательства, были изъяты в соответствии со ст.

КоАП РФ, суд считает необходимым также применить административную ответственность в виде конфискации таких предметов согласно протоколу осмотра от При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.

Регистрация

Полный текст решения изготовлен 26 сентября г. Судья арбитражного суда Челябинской области Щукина Г. Москва о привлечении к административной ответственности при участии в судебном заседании: от заявителя: Москвитин Н. Троицка Челябинской области далее именуемый — прокурор, заявитель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Хасановой А. Троицк далее именуемой — ИП ХасановаА.

Мэр в Челябинске может смениться по решению суда

Перейти в фотобанк Зал судебных заседаний. ГУМВД по Челябинской области обжаловало решение областного суда, который обязал управление повторно рассмотреть заявление гражданина Украины Филиппа Венедиктова о предоставлении ему временного убежища в России, жалобу направят в Верховный суд РФ, сообщили РИА Новости в пятницу в пресс-службе облсуда. По данным Правобережного райсуда Магнитогорска, Венедиктов в году просил предоставить ему убежище в РФ, в анкете он указал, что покинул Украину в году из-за несогласия с политикой действующей власти и полагает, что его могут привлечь к уголовной ответственности за службу в рядах вооруженных сил ДНР. Управление миграционной службы и суд отказали ему в предоставлении убежища. Челябинский облсуд 4 декабря повторно рассмотрел иск Венедиктова и удовлетворил его требования, возложив на административного ответчика - областное ГУМВД - обязанность повторно рассмотреть заявление. Венедиктов опубликовал в интернете видеообращение, в котором сообщил, что получил копию апелляционной жалобы регионального ГУМВД. Он уточнил, что решение облсуда должно было вступить в силу 4 января, должна была начаться процедура получения им документов, но этого не произошло. По словам Венедиктова, в копии жалобы указано, что ГУМВД не согласно с решением суда, поскольку он не воспользовался механизмами получения разрешения на временное проживание.

Как обжаловать решение суда в Челябинске?

В Челябинске снесут скандальный недострой по решению суда Фото с сайта pixabay. Лицензировано для публичного использования Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение областного арбитражного суда, а жалобы ответчиков — без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу и должно быть исполнено, в том числе в принудительном порядке, сообщили в прокуратуре Челябинской области. Ранее по иску областной прокуратуры челябинский арбитраж признал недействительным договор аренды земельного участка и разрешение на строительство административного здания на Северо-Западе, в районе улиц Чайковского и Братьев Кашириных. Разрешение было выдано без учета мнения жителей, а строить здание разрешили на действующем проезде в микрорайон. Однако ответчики не согласились с судебным решением и подали апелляционные жалобы. Несмотря на это, прокурору удалось доказать, что все эти действия направлены исключительно на преодоление судебного решения и не могут быть приняты во внимание в этом деле, — пояснили в пресс-службе прокуратуры Челябинской области. Прокурор убедил апелляционный суд в том, что неустранимые недостатки нарушают права граждан, в том числе на безопасное проживание.

Полезное видео:

Поиск решений судов общей юрисдикции

Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов. Пока новые суды не начали работать. Решение о начале их деятельности Пленум Верховного суда должен объявить до 1 октября г. Президент РФ подписал Федеральный конституционный закон от В нем предусмотрено, как и где будут функционировать новые апелляционные и кассационные суды. Закон вступил в силу 30 июля г. Компетенция апелляционных и кассационных судов Новые апелляционные суды общей юрисдикции будут рассматривать дела в качестве суда апелляционной инстанции по жалобам, представлениям на судебные акты верховного суда республики, краевого, областного судов, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу. Также в их компетенции дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Банк судебных актов

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гусева О. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа с применением видеоконференц-связи в Арбитражный суд Челябинской области прибыли представители: общества - Лукина И. Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к инспекции о возврате из бюджета излишне взысканных руб. На основании ст. Суд обязал инспекцию возвратить обществу излишне взысканную государственную пошлину в сумме руб.

Главная, новости. Полномочия суда и порядок рассмотрения дел. Компетенция суда · Порядок рассмотрения дел во второй инстанции · Порядок.

В Челябинске снесут скандальный недострой по решению суда

Решение Калининского районного суда г. Челябинска 02 октября г. В этом тексте не проставлен шаблон заголовка. Вы можете отредактировать эту работу, добавив соответствующий шаблон и убрав это предупреждение. Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Мицкевич А. В исковом заявлении от 22 сентября года истец, уточнив свои требования, просил признать не соответствующими действительности следующие сведения: - о нелегальной и незаконной деятельности религиозного объединения Свидетели Иеговы в городе Челябинске, высказанные Давиденко О. Кроме признания этих сведений не соответствующими действительности и возложении на ответчиков обязанности опровергнуть эти сведения в той же телевизионной рубрике 12 раз в течение шести дней в те же часы, когда транслировались опровергаемые сведения, истец просит обязать ответчиков воздержаться в будущем от распространения указанных выше сведений, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы по проезду представителей истца и свидетелей со стороны истца в судебное заседание в размере рублей 40 копеек.

Челябинский областной суд сегодня в апелляционном порядке рассмотрел иск краеведа Юрия Латышева к Госкомитету охраны объектов культурного наследия Челябинской области. Решение Центрального районного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Центральный районный суд по новой рассмотрит иск краеведа Юрия Латышева к Государственному комитету охраны объектов культурного наследия Челябинской области. Сторонник сохранения архитектурных памятников пытался оспорить исключение нескольких домов по улице Социалистической из списка объектов культурного наследия. Напомним, госкомитет принял такое решение в этом году на основании заключения эксперта из Пензы Светланы Васильевой. Этому обрадовались жители домов, которые наконец смогли бы дождаться капитального ремонта или даже расселения старинных построек.

Пока новый суд продолжает формировать штат. Так, из 91 судьи по штатному расписанию набрано пока 47 человек. Зато назначены председатель и замы. Все — выходцы из судейского корпуса Челябинской области.

Этой зимой у жителей и гостей областного центра есть интересная возможность поселиться на время в царских палатах. Хозяину укусившего ребёнка волка не удалось оспорить решение суда 27 Ноября г. В Челябинске хозяин волкособа, покусавшего ребёнка, попытался оспорить решение суда. Наказание оставили без изменений — мужчине придётся выплатить компенсацию. Контекст В Челябинске мать покусанного волком ребёнка подала в суд Хозяин волка, укусившего мальчика, рассказал свою версию событий Напомним, инцидент случился 23 марта в неофициальном контактном зоопарке в парке имени Гагарина. В тот день школьник шёл с занятий и захотел поиграть с волкособом.