Уценка имущества Оценка имущества должника в исполнительном производстве. Как оспорить результат Определение от 20 сентября года О признании отчета оценки недостоверным Принято Первомайским районным судом г. Ответчиком произведена оценка недвижимого имущества должника. В судебном заседании представитель ответчика Булдакова Н. Указывает, что истец является конкурсным кредитором, поэтому отчет об оценке имущества должника может быть оспорен только в рамках дела о банкротстве в арбитражном суде.

Оспаривание результатов оценки в исполнительном производстве

Оспаривание результатов оценки в исполнительном производстве ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Семинар "Эффективное исполнительное производство", 16 февраля Дела, по которым наложен арест на имущество, взысканию подлежит заложенное имущество, общая собственность и иным имущественным спорам, требуют оценки стоимости этого имущества. Также оценка должна быть произведена и по иным материальным объектам, если должник не согласен с выводами судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель в случае обязательного привлечения оценщика предварительно в направляемом акте устанавливает примерную стоимость вещи или права, после чего в течение месяца назначается оценщик.

В течение трех дней по результатам получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке имущества или права. Следовательно, судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления руководствуется отчетом оценщика, в связи с чем возникает вопрос о правовой значимости отчета оценщика.

Носит названный отчет рекомендательный характер или же постановление должно быть составлено с точностью на основании отчета? Исходя из позиции, согласно которой судебный пристав-исполнитель привлекает оценщика в виду своей некомпетентности — отчет оценщика является основополагающим в постановлении.

Поскольку отсутствует норма, обязывающая с точностью отражать в постановлении отчет оценщика, возникают проблемы при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Впрочем, строго говоря, существуют две альтернативы: обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя, то есть обжаловать его действия ст.

Такой подход законодателя нельзя назвать формальным, хоть он и имеет множество проблем правоприменения, но это принципиальное разделение ответственности. Пристав-исполнитель вне зависимости от совпадения или несовпадения результатов оценки объекта с предполагаемым им размером стоимости объекта выносит постановление.

При этом отсутствуют нормы, позволяющие судебному приставу-исполнителю не соглашаться с отчетом оценки оценщика или признавать отчет недействительным. Однако обжаловать результаты оценки вправе заинтересованные лица в соответствии со ст. При этом для обжалования должник не должен доказывать свою заинтересованность, иные лица должны мотивировать заявлением, сославшись на нарушение их прав при заключении сделок, если размер стоимости объекта не будет изменен например, Постановление Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 23 ноября г.

Заинтересованное лицо, оспаривая постановление или отчет, преследует одну цель: изменение стоимости объекта. Следовательно, при каждом случае следует устанавливать отдельные юридические факты.

Оспаривать само постановление целесообразно, если пристав-исполнитель вопреки отчету оценщика установил самостоятельно стоимость объекта. Может также сложиться ситуация, в которой следует оспаривать постановление ввиду того, что пристав-исполнитель вынес ошибочный вывод о достоверности отчета о стоимости объекта например, решение Арбитражного суда респ.

Мордовия от 15 декабря г. Помимо этого неразумно оспаривать постановление, если оно основано на отчете специалиста — оценщика, привлеченного приставом, возможно затребовать проведение повторной оценки, однако в этом случае необходимо доказать одно из двух условий: постановление не соответствует законодательству об исполнительном производстве и оценке, или же постановление нарушает права и интересы заявителя.

Примечательно, что законодательством не предусмотрена возможность не принять отчет об оценке или вовсе не выносить постановление. Более того, не предусмотрена возможность назначения повторной оценки судебным приставом-исполнителем. Следовательно, отчет носит не рекомендательный, а обязательный характер, постановление пристава полностью отражает отчет оценщика, что свидетельствует о целесообразности оспаривания отчет в порядке искового производства.

Классический подход относит оспаривание оценки объекта на стадии исполнительного производства к публичным делам, так как стороной выступает орган исполнительной власти — судебный пристав-исполнитель.

Однако эти дела имеют особенности, основная из которых состоит в том, что заявитель должен доказать противоправность действий бездействий органа власти. Оспаривание результатов оценки в исполнительном производстве требует профессионального подхода ввиду ряда сложностей определения объекта оспаривания, ответчика, способов защиты и правовой позиции.

BRACE на протяжении многих лет оказывает правовое сопровождение юридических и физических лиц в сфере судебного представительства. Карта сайта. Меню главное Главная О нас Ценности и принципы Наш подход к работе Наши клиенты Рекомендации Ассоциации Услуги Судебные разбирательства и разрешение споров Сопровождение коммерческой деятельности Международное торговое право и иностранные инвестиции Недвижимость Государственные и корпоративные закупки Антимонопольное право Отрасли Здравоохранение и фармацевтика Розничная торговля Транспорт и логистика Банки и финансовые институты Телекоммуникации и IT Энергетика Строительство Пресс-центр Новости Мероприятия Видео Публикации и комментарии в СМИ Аналитика Фармацевтическое и медицинское право Недвижимость.

Земля Правовое сопровождение Контрактное право Процессуальное право Корпоративное право Трудовое право Право интеллектуальности собственности Ликвидация и банкротство Право и международная торговля Экологическое право Финансовое право Карьера Вакансии и карьерные возможности Направить резюме Контакты. Оспаривание результатов оценки в исполнительном производстве. Порядок Судебный пристав-исполнитель в случае обязательного привлечения оценщика предварительно в направляемом акте устанавливает примерную стоимость вещи или права, после чего в течение месяца назначается оценщик.

Такой подход законодателя нельзя назвать формальным, хоть он и имеет множество проблем правоприменения, но это принципиальное разделение ответственности Оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя Пристав-исполнитель вне зависимости от совпадения или несовпадения результатов оценки объекта с предполагаемым им размером стоимости объекта выносит постановление.

Следует отметить, что BRACE оказывает как комплексные услуги, так и отдельные: анализ и выработка правовой позиции; координация действий доверителя по вопросам, связанным с оспариванием оценки имущества; подготовка необходимых заявлений, ходатайств, жалоб и т. Почему мы? Схема нашей работы. Вы направляете нам запрос на почту info brace-lf. Подготовка претензии если предусматривается претензионный порядок. Подготовка документов для суда по делу и совершение иных процессуальных действий.

Наша почта. Клиенты и партнеры. Услуги Судебные разбирательства и разрешение споров Сопровождение коммерческой деятельности Международное торговое право и иностранные инвестиции Недвижимость Государственные и корпоративные закупки Антимонопольное право. Наш адрес Адрес:. Все права защищены. Правила пользования сайтом. Однако оценка, произведенная непосредственно судебным приставом-исполн ителем может быть обжалована сторонами исполнительного производства или оспорена в судебном порядке.

Обжалование стоимости арестованного имущества По получению исполнительного листа банк обязан взыскать денежные средства с расчетного счета должника и перечислить их Вам ст. Если на расчетном счете должника нет денежных средств, или он не известен, Вы вправе предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения в Службу судебных приставов в районе, в котором находится должник.

Функционал размещения информации о проведении открытых конкурсов на право заключения договоров аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для заготовки древесины появится на сайте торгов до конца года. Действует в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 10 сентября г. Однако пристав далеко не всегда проводит оценку самостоятельно, законом предусмотрено что пристав обязан привлекать независимого оценщика при оценке: Как только вы получили постановление об оценке от судебного пристава исполнителя, у вас есть 10 рабочих дней на то, чтобы обжаловать это постановление в судебном порядке.

Чем выше будет оценено Ваше имущество, тем больше денег удастся выручить за него, а значит, Вы быстрее сможете закрыть долг и с меньшими потерями.

В заявлении вы акцентируете внимание на: Следует отметить, что оспаривать надо именно постановление пристава, а не отчет независимого оценщика. Оспаривание оценки пристава Нашли опечатку?

Актуальные материалы — в Telegram-канале Rusbase. Закрыть Рубрики. Социальные сети. Архив rb. Как оспорить оценку имущества, проведенную судебным приставом. Как оспорить оценку имущества, проведенную судебным приставом Оценка является одним из этапов принудительного обращения взыскания на имущество должника. Порядок оценки имущества должника урегулирован Федеральным законом от Несмотря на разъяснения по вопросам применения данных законов судами данные Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от Заинтересованное лицо, оспаривающее результаты оценки, должно знать ряд правил.

Оспорить отчет оценщика пристав не может. Оценка является обязательной для судебного пристава - исполнителя и может быть обжалована в течение 10 дней с даты уведомления участников исполнительного производства.

Апрель Вынесено решение суда об оспаривании стоимости арестованного приставами недвижимого имущества. Пристав наложил арест на недвижимое имущество должника - здание и земельный участок.

В ходе исполнительного производства была проведена оценка арестованной недвижимости и вынесено Постановление о принятии результатов оценки Однако указанная в Постановлении стоимость арестованного имущества оказалась существенно занижена по сравнению с его реальной рыночной ценой. При продаже арестованного имущества с торгов по такой стоимости должник лишился бы недвижимости, но не закрыл бы свои долги.

Учитывая наш опыт в подобного рода делах, должник обратился в Бюро Юристы Иркутска за оспариванием такой оценки в судебном порядке. При подготовке к судебному заседанию юристы Бюро изучили Отчет об оценке арестованного имущества, который был подготовлен по заданию службы судебных приставов-исполнителей. В Отчете были обнаружены нарушения законодательства и стандартов оценки, которые допустил оценщик. На все эти нарушения нами было указано в представленных суду документах.

В такой ситуации суд назначил судебную оценочную экспертизу. Оценка имущества должника в исполнительном производстве. Как оспорить результат Дела, по которым наложен арест на имущество, взысканию подлежит заложенное имущество, общая собственность и иным имущественным спорам, требуют оценки стоимости этого имущества.

Попытаться оспорить оценку имущества — движимого и недвижимого может одна из сторон или обе стороны: продавец или покупатель, страховая или транспортная компания, виновник пожара или затопления, должник по алиментным и иным обязательствам , имущество, которого подлежит конфискации, супруги при разделе имущества и иные лица, непосредственно заинтересованные в экспертной оценке.

Соответственно обратиться к независимому эксперту может одна из сторон или обе стороны по обоюдному согласию. Ходатайствовать о назначении независимой экспертизы можно и через суд, если спорный вопрос уже передан на рассмотрение.

В рамках исполнительного производства пристав привлекает специалистов для оценки имущества должника. Полученный отчет берется за основу, но должник или иная сторона исполнительного производства не лишена возможности оспаривания оценки пристава. Пути два, оспаривание действий пристава или оспаривание действий оценщика, заключение которого не устраивает сторону по делу. Обжалование постановления или действий пристава: Возможно обжалование действий пристава, если судебным приставом-исполнителем были предприняты не все предусмотренные законом меры для установления рыночной стоимости имущества, порядок оценки имущества судебным приставом-исполнителем не соблюден.

Возможны требования лишь к оценщикам, заключения которых нарушает права обращающейся стороны. Несогласию с выводами оценщиков:. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля г. Оценка имущества, произведенная оценщиком, обжалуется в суде в рамках самостоятельного судебного разбирательства, и не относится к предмету рассмотрения заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки.

Требования об оспаривании стоимости арестованного имущества, содержащейся в отчете специалиста, должны рассматриваться в исковом порядке, так как в этом случае они не связаны с проверкой законности действий судебного пристава-исполнителя, а связаны с оспариванием действий специалиста-оценщика, не являющегося субъектом обжалования в рамках процедуры, установленной статьями , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Приставы могут занижать стоимость арестованного имущества в право обжаловать данное постановление в судебном порядке. Как оспорить оценку имущества Когда-то, видимо, Диаспар стоял совсем рядом с морем, хотя даже в самых древних хрониках об этом не было ни малейшего упоминання.

Как ни древен был город, океаны Земли, видимо, безвозвратно высохли еще задолго до его основания. Через несколько сот миль поверхность резко поднялась и внизу снова потянулась пустыня. В какой-то момент Олвин остановил корабль над странным рисунком из пересекающихся линий, которые неясно прорисовывались сквозь песчаное покрывало.

Некоторое время его мучило недоумение, но затем он понял, что под кораблем лежат руины какого-то забытого города. Он не стал здесь задерживаться: было больно думать, что миллиарды людей не оставили никаких следов своего существования, кроме этих вот борозд на песке.

Ровная линия горизонта вскоре стала изламываться, и прорисовались горы, которые, едва он их увидел, уже замелькали под. Корабль стал замедляться, опускаясь к земле по огромной пологой дуге длиной в сотни миль. Обжалование стоимости арестованного имущества Не желая причинять вреда прекрасному, хотя и безмозглому существу, Олвин остановил робота и, как мог, терпел удары, которые градом сыпались на.

Несмотря на то что он в полном комфорте сидел в миле от места происшествия, он все-таки поеживался и очень обрадовался, когда из дома вышел Хилвар, чтобы выяснить, что тут происходит. Увидев приближающегося хозяина, Криф отступил, но все еще угрожающе жужжал. Хилвар постоял некоторое время, глядя на робота.

Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебно-арбитражной практике. Объектом изучения выступили принятые в году судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений.

Порядок обжалования оценки арестованного имущества

В обоснование заявленных требований общество указывает, что принятая оспариваемым постановлением оценка стоимости имущества должника явно занижена и не соответствует рыночной стоимости арестованного имущества. Соответственно, стоимость спорного объекта оценки, указанная в принятом судебным приставом-исполнителем отчете, не может быть признана рыночной и использована судебным приставом-исполнителем в качестве таковой. Также в тексте заявления общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявленными требованиями. Определением суда от Определением арбитражного суда от Заявитель и другие заинтересованные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статей — АПК РФ. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель полагал возможным возобновить производство по делу. Протокольным определением суда от

Обжалования результатов оценки имущества в суде

Обобщение судебной практики, связанной с оспариванием постановлений должностных лиц службы суд. Дата: Цель обобщения - выявления правоприменительных проблем и спорных вопросов, возникающих при рассмотрении дел, выработки единых подходов к их разрешению Арбитражным судом Республики Мордовия и формирования единообразного и правильного применения законодательства при разрешении указанных споров. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебно-арбитражной практике. Объектом изучения выступили принятые в году судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Основания и порядок проведения оценки имущества должника определены статьей 85 Федерального закона от Разъяснения по указанным правоотношениям даны Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в информационном письме от Статьей Закона об исполнительном производстве предусмотрена возможность обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия по исполнению исполнительного документа сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями бездействием , в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса. В период с 01 января года по 31 декабря года Арбитражным судом Республики Мордовия рассмотрено 6 дел, связанных с оспариванием постановлений судебных приставов-исполнителей об утверждении отчетов об определении рыночной стоимости арестованного имущества.

An error occurred.

Оспаривание результатов оценки в исполнительном производстве Оспаривание результатов оценки в исполнительном производстве Дела, по которым наложен арест на имущество, взысканию подлежит заложенное имущество, общая собственность и иным имущественным спорам, требуют оценки стоимости этого имущества. Также оценка должна быть произведена и по иным материальным объектам, если должник не согласен с выводами судебного пристава-исполнителя. Порядок Судебный пристав-исполнитель в случае обязательного привлечения оценщика предварительно в направляемом акте устанавливает примерную стоимость вещи или права, после чего в течение месяца назначается оценщик. В течение трех дней по результатам получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке имущества или права. Следовательно, судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления руководствуется отчетом оценщика, в связи с чем возникает вопрос о правовой значимости отчета оценщика. Носит названный отчет рекомендательный характер или же постановление должно быть составлено с точностью на основании отчета? Исходя из позиции, согласно которой судебный пристав-исполнитель привлекает оценщика в виду своей некомпетентности — отчет оценщика является основополагающим в постановлении. Поскольку отсутствует норма, обязывающая с точностью отражать в постановлении отчет оценщика, возникают проблемы при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Впрочем, строго говоря, существуют две альтернативы: обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя, то есть обжаловать его действия ст. Такой подход законодателя нельзя назвать формальным, хоть он и имеет множество проблем правоприменения, но это принципиальное разделение ответственности Оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя Пристав-исполнитель вне зависимости от совпадения или несовпадения результатов оценки объекта с предполагаемым им размером стоимости объекта выносит постановление.

Полезное видео:

Порядок оспаривания результата оценки арестованного имущества хотят уточнить

В большинстве случаев оценку имущества должника производится оценщиком, аккредитованным службой судебных приставов. Должнику всегда хотелось бы, чтобы его имущество было оценено максимально дороже, а взыскателю оптимально чтобы гарантировано произошла реализация имущества должника по максимально возможной цене. Однако, что делать, если банк не устраивает оценка имущества должника и она явно завышена или занижена? Что подлежит оспариванию — отчет оценщика или постановление судебного пристава—исполнителя, которым утвержден отчет оценщика? Об этих тонкостях пойдет речь в нашей статье. В случае привлечения судебным приставом исполнителем оценщика для оценки арестованного имущества, судебный пристав—исполнитель выносит постановление. У сторон исполнительного производства нет возможности влиять на кандидатуру оценщика, служба судебных приставов ежегодно заключает государственный контракт на получение услуг по оценке имущества каждый территориальный орган службы судебных приставов делает это самостоятельно. Оценщики на основании постановления судебного пристава-исполнителя, проводят оценку имущества должника и передают отчет об оценке судебному приставу—исполнителю. Судебный пристав в свою очередь утверждает результаты оценки своим постановлением, которое направляет сторонам исполнительного производства.

Особенности оспаривания оценки имущества должника в исполнительном производстве

Ключевые слова: взыскатель, должник, оценщик; судебный пристав- исполнитель; исковое судопроизводство; административное судопроизводство. Нормативное регулирование. Процедура оценки имущества должника установлена Федеральным законом от 2 октября г. Кроме того, необходимо принимать во внимание руководящее разъяснения пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая г. Реформа судопроизводства и оспаривание оценки.

Оспаривание оценки арестованного имущества приставом-исполнителем Институт судебных приставов-исполнителей является основным способом приведения к исполнению решений судом. Стать стороной в исполнительном производстве не сложно, сложнее выйти из этого статуса. В данной статье мы рассмотрим порядок обжалования оценки арестованного имущества. Представленный материал будет интересен как для тех, кто сталкивался с работой судебного пристава, так и для тех, кому это еще только предстоит. Основной целью работы службы судебных приставов-исполнителей является исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, поступившем к ним от взыскателя. Для достижения данной цели у пристава предусмотрен определенный порядок действий, а также инструментарий и необходимые полномочия. После поступления в службу судебных приставов исполнительного документа пристав дает возможность должнику в добровольном порядке исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, на что отводится определенное время.

Оспаривание оценки пристава Поделиться Оспаривание результатов оценки имущества в исполнительном производстве оспаривание оценки пристава — дело непростое. Давайте разбираться. В ситуации, когда дело об обращении на арест имущества должника дошло до определенного этапа в исполнительном производстве, за работу берется пристав. Он, в свою очередь, привлекает еще и специалистов, занимающихся проведением оценки имущества должника. Отчет оценщика берется за основу исполнительного производства. Однако другая сторона этого же производства, то есть должник, имеет право оспаривать оценку, предоставленную приставом посредством привлечения оценщика. Либо проводить обжалование действий судебного пристава исполнителя в судебном досудебном порядке. Оспаривание оценки пристава может двумя способами: опротестование действий пристава отсутствие порядка привлечения оценщика, процедуры оформления действия назначения оценки ; оспаривание действий специалистов по оценке, отчет которых не устраивает другую сторону производства. Обжалование постановления судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки Пристав в трехдневный срок после получения отчета выносит постановление об оценке имущества. О результате проведенной оценки все стороны смогут узнать из акта вынесенном приставом.

Оценка является обязательной для судебного пристава - исполнителя и может быть обжалована в течение 10 дней с даты уведомления участников исполнительного производства. Указанные разъяснения по моему мнению формируют практику при которой, должник может затягивать исполнительное производство бесконечно долго , а решение Суда не исполняется и взыскатель не получает причитающиеся ему материальные блага. При этом, должник в рамках статьи АПК РФ ходатайствуют о приостановлении исполнительного производства, что приводит к необоснованному затягиванию исполнительного производства и неисполнения суденого акта. По моему мнению, такую пагубную практику следует искоренять путем разделения оснований и объема обстоятельств , которые следует оценивать при обжаловании со стороны должника результатов оценки.

Порядок оспаривания результата оценки арестованного имущества хотят уточнить Минюст представил пакет поправок, направленных на корректировку порядка оценки арестованного имущества должников 24 Июля Законодательство Исполнительное производство Фотобанк Freepik Мнения по данному законопроекту разошлось. Один эксперт считает, что поправки могут ускорить процесс вынесения решения об оспаривании оценки имущества, арестованного в ходе исполнительного производства. По мнению второго, изменения носят косметический характер и направлены на унификацию терминологии, используемой в законах. Согласно поправкам пристав-исполнитель будет приобщать к материалам исполнительного производства отчет об оценке имущества. При этом результаты оценки имущества оценщиком, а также постановление о взыскании исполнительского сбора могут быть оспорены в суде. Как указано в пояснительной записке, на судебного пристава наложена обязанность привлекать оценщика для оценки имущества должника стоимостью более 30 тыс. При этом стоимость объекта оценки в отчете оценщика является обязательной для судебного пристава. Последний, как правило, не подвергает сомнению достоверность сведений такого отчета и, таким образом, роль судебного пристава сводится лишь к процессуальному оформлению результатов оценки, в получении которых он не принимал участия и не мог повлиять на них. Вместе с тем в настоящее время требования о взыскании убытков, причиненных в результате вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке имущества должника, основанного на отчете оценщика, взыскиваются судами с казны РФ, то есть государство возмещает убытки, возникшие из-за недобросовестного исполнения коммерческими организациями взятых на себя обязательств по оценке имущества.