Фото Гузаль Пирмухамедовой Уголовный процесс в корне изменила одна статья В новой редакции ст. Следственные органы, например, по отдельным делам склонны понимать статью по-своему. По его мнению, воспользовавшись ст. В данном случае ст.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Начальный этап расследования любого дела в области нарушения таможенных правил связан прежде всего с составлением плана расследования и выдвижением конкретных криминалистических версий.

На данном этапе должностному лицу таможенного органа не- обходимо иметь представление о событии, которое ему предстоит расследовать, уяснить факты, подлежащие исследованию, по возможности обеспечить сохранность следов правонарушения, которые в последующем могут иметь доказательственное значение по делу об административном правонарушении.

Необходимо отметить, что последовательность первоначальных действий при расследовании административных правонарушений в области таможенного дела обусловлена конкретной ситуацией[4]. Условно все ситуации административного расследования нарушений таможенных правил можно разбить на три вида: 1 известно событие правонарушения — не известно лицо, его совершившее; 2 известно событие правонарушения — известно лицо, которое, возможно, совершило правонарушение; 3 известно событие правонарушения — известно лицо, его совершившее.

Безусловно, ситуационные особенности административного расследования обусловлены конкретным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ. Поэтому и число таких ситуаций может варьироваться. По результатам первоначальных действий сложится новая ситуация, в зависимости от которой определится дальнейший ход таможенного расследования.

Оптимальная последовательность производства процессуальных действий зависит прежде всего от того, какое правонарушение в области таможенного дела предстоит расследовать. Так, Таможенная стоимость яхты составила 44 руб. В ходе административного расследования для определения достоверной стоимости моторной яхты Из заключения эксперта следовало, что рыночная стоимость яхты составляет 75 руб.

Кроме того, таможенный орган установил, что яхта застрахована на сумму 4 долл. США, на основании чего был сделан вывод о том, что заявителем таможенному брокеру были представлены недостоверные сведения о стоимости яхты, что повлекло за собой занижение размера таможенных платежей на сумму 12 ,05 руб.

Следовательно, перевозчик нарушил требования ст. Затем была проведена товароведческая экспертиза, на основании которой и был сделан вывод о виновности юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. При обнаружении в документах явных исправлений и подчисток необходимо отразить их в протоколе, по возможности сфотографировать. Если предполагается, что поддельными являются печать, бланки, штампы, подписи, необходимо взять их образцы для сравнительного исследования в соответствии со ст.

Для подтверждения фиктивности документов и подделки в соответствии со ст. Сошлемся еще на один пример. В зону таможенного контроля поста Мамоновский Багратионовской таможни При прохождении таможенного контроля перед проведением таможенного досмотра П.

Кроме того, на вопросы сотрудника таможни о наличии товаров, сокрытых от таможенного контроля, П. Для проведения досмотра транспортного средства в целях выявления товаров, возможно сокрытых от таможенного контроля, транспортное средство было направлено в бокс углубленного досмотра.

В ходе досмотра под блоком управления воздушной заслонкой передней панели автомобиля, а также под рулевой колонкой было обнаружено восемь целлофановых пакетов, в каждом из которых находились самородки янтаря. Они перемещались через таможенную границу Российской Федерации в транспортном средстве скрытым от таможенного контроля способом, затрудняющим их обнаружение с использованием полостей автомобиля.

Таким образом, в действиях гражданина П. Поскольку для выяснения всех обстоятельств правонарушения необходимо было провести экспертизу и с учетом ст.

После досмотра транспортного средства целесообразно провести личный досмотр физического лица, а также находящихся при нем вещей.

Кроме того, в порядке ст. Так, гражданин Я. В ходе таможенного до- смотра сумки, принадлежащей гражданину Я. По результатам проведенной товароведческой экспертизы указанных товаров общая стоимость незадекларированных изделий составила ,9 руб.

Постановлением Домодедовской таможни гражданин Я. Тактические особенности производства отдельных процессуальных действий обусловлены единой целью их проведения, которая состоит в развернутом, последовательном и методическом доказывании. Такие процессуальные действия могут проводиться на последующем и заключительном этапах административного расследования о нарушении таможенных правил, где работа по сбору, проверке и оценке доказательств с целью полного установления всех обстоятельств дела будет продолжаться.

Тактика таких процессуальных действий, аналогичных тем, которые, возможно, проводились на начальном этапе расследования, может быть совсем иной, поскольку изменятся задачи расследования, объем информации, а также ситуация. В настоящее время в криминалистике разработаны различные комплексы методик расследования преступлений. Полагаем, что с целью формирования эффективных методик расследования административных правонарушений в области таможенного дела также необходимо выстроить четкую классификацию таких комплексов.

Не может не радовать тот факт, что по этому пути пошли разработчики Методических рекомендаций по квалификации и расследованию административных правонарушений в области таможенного дела нарушений таможенных правил , предусмотрев по каждому правонарушению таможенных правил, указанному в главе 16 КоАП РФ, отдельные методические рекомендации.

Хотелось бы надеяться, что процесс, начатый Федеральной таможенной службой, уже в скором будущем приведет к формированию в рамках криминалистической науки ряда комплексных методик расследования нарушений таможенных правил, а в последующем и иных административных правонарушений. Библиография 1 См. Волчецкой и В. Хорькова, применение в процессе административного расследования ситуационного подхода во многом может повысить эффективность используемых должностными лицами теоретических рекомендаций административного процесса см.

Поделитесь статьей с коллегами: Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите на кнопку:.

Есть два пути административный и судебный, последний более рабочий. При удовлетворении жалобы, следователь будет привлечен к дисциплинарной ответственности.

Обобщение судебной практики о назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам

Распитие алкоголя в общественном месте Комментарии к СТ Ответственность за распитие спиртных напитков в общественных местах Усилился контроль над продажей алкоголя и лекарственных наркосодержащих средств. В УК РФ и КоАП РФ вносятся поправки и изменения, ужесточающие уголовную ответственность за преступления, которые совершены в состоянии алкогольного опьянения или под действием наркотических средств, нелегальный сбыт алкоголя без лицензии, незаконный оборот наркотических веществ. Ужесточается ответственность и наказание граждан за распитие спиртных напитков в общественных местах, за управление транспортом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приобретение, хранение и употребление наркотических средств. Такие меры принимаются с целью предотвращения преступлений и правонарушений. По статистике из судебной практики известно, что примерно каждое 3 уголовное и каждое 2 административное правонарушение совершается в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому предусмотрены строгие меры за распитие спиртных напитков в общественных местах и распитие пива в том числе. К ним Закон относит: Список общественных мест постоянно пополняется, поэтому легче обозначить территорию, где можно выпить спиртное. Их фактически всего две: В январе года были внесены поправки в ст. За распитие пива в общественных местах или любых других алкоголесодержащих напитков следует привлечение к административной ответственности по ст.

Распитие спиртных напитков в общественном месте коап рф

Но что означает понятие "отвод"? Оно дважды было употреблено законодателем в к. И каждый раз здесь речь шла об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и или переводчика лица, в отношении которого решается вопрос о вовлечении его в административное судопроизводство в каком-либо из вышеназванных качестве. Слово "отвод" происходит от глагола "отвести".

Проект КоАП: что удалось и что не удалось отстоять бизнесу в новом кодексе

Сроки наложения административного взыскания 1. Административное взыскание может быть наложено: 1 за совершение административного правонарушения — не позднее двух месяцев со дня его совершения, если иное не предусмотрено настоящей статьей; 2 за совершение длящегося административного правонарушения — не позднее двух месяцев со дня его обнаружения либо прекращения в случае, когда такое правонарушение было прекращено до его обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей; 3 за совершение административного правонарушения против экологической безопасности, окружающей среды и порядка природопользования — не позднее шести месяцев со дня его совершения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей В случае отмены или утраты силы постановления по делу об административном правонарушении при новом рассмотрении дела о совершенном административном правонарушении административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня отмены или утраты силы постановления. При этом в случае неоднократной отмены постановления по делу об административном правонарушении административное взыскание не может быть наложено по истечении восьми месяцев со дня отмены первого постановления. В случае принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении проверки и разъяснении заявителю права возбудить в суде уголовное дело частного обвинения либо о прекращении предварительного расследования по уголовному делу или уголовного преследования, но при наличии в деяниях признаков совершенного административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня принятия такого решения, но не позднее: 1 шести месяцев со дня совершения административного правонарушения, на которое распространяется срок, указанный в пункте 1 части 1 настоящей статьи; 2 шести месяцев со дня обнаружения либо прекращения административного правонарушения в случае, когда такое правонарушение было прекращено до его обнаружения и на такое правонарушение распространяется срок, указанный в пункте 2 части 1 настоящей статьи; 3 трех лет со дня совершения иного административного правонарушения. В случае приостановления рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи

Полезное видео:

Уголовный процесс в корне изменила одна статья

Баранов В. Приженникова А. В частности, Грось Л. Однако, по нашему мнению, не все коллизионные положения указанных Кодексов нашли отражение в указанной статье, поэтому необходимо еще раз обратиться к сравнительному анализу процессуальных норм, но уже в большей степени затронуть процессуальные институты КоАП РФ и АПК РФ. Предметом рассмотрения данной статьи являются коллизии между процессуальными нормами двух вышеуказанных отраслей права, а также имеющиеся пробелы по вопросам административной юрисдикции. Авторы статьи не претендуют на полноту исследования поставленной проблемы, так как в рамках одной статьи невозможно раскрыть все теоретические и практические аспекты затронутой проблематики.

Сроки расследования дтп с пострадавшими

Начальный этап расследования любого дела в области нарушения таможенных правил связан прежде всего с составлением плана расследования и выдвижением конкретных криминалистических версий. На данном этапе должностному лицу таможенного органа не- обходимо иметь представление о событии, которое ему предстоит расследовать, уяснить факты, подлежащие исследованию, по возможности обеспечить сохранность следов правонарушения, которые в последующем могут иметь доказательственное значение по делу об административном правонарушении. Необходимо отметить, что последовательность первоначальных действий при расследовании административных правонарушений в области таможенного дела обусловлена конкретной ситуацией[4]. Условно все ситуации административного расследования нарушений таможенных правил можно разбить на три вида: 1 известно событие правонарушения — не известно лицо, его совершившее; 2 известно событие правонарушения — известно лицо, которое, возможно, совершило правонарушение; 3 известно событие правонарушения — известно лицо, его совершившее. Безусловно, ситуационные особенности административного расследования обусловлены конкретным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ. Поэтому и число таких ситуаций может варьироваться.

Эта идея была высказана еще на самом первом заседании рабочей МВД, удалось убедить авторов изменить статью и добавить еще одну градацию для . Финальная версия КоАП: Административные расследования будут могут оказаться гораздо серьезнее, чем предполагает проект.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Статья 2. Задачи уголовно-процессуального судопроизводства 1. Задачами уголовно-процессуального судопроизводства являются: - установление порядка производства по уголовным делам; - защита прав и свобод человека и гражданина; - защита интересов общества, государства и организаций, пострадавших в результате совершения преступления; - своевременное и полное раскрытие преступлений; - привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего преступление; - справедливое разрешение рассматриваемых вопросов в суде; - соблюдение процессуальных норм при применении уголовного закона; - гарантия защиты законных интересов участников уголовного судопроизводства и других лиц. Уголовно-процессуальное судопроизводство направлено на укрепление законности и правопорядка, предупреждение преступлений, уважение закона, правам и свободам человека и гражданина, осуществление судебной справедливости. Установленный настоящим Кодексом порядок производства по уголовным делам обеспечивает защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, а в случае обвинения или осуждения невиновного незамедлительную его реабилитацию.

Вы точно человек?

Иначе говоря, оно подлежит завершению принятием системообразующего для данной стадии уголовного процесса процессуального решения, имеющего либо временный характер приостановление предварительного расследования , либо окончательный характер окончание предварительного расследования. От этого решения зависит дальнейшее движение уголовного дела или отсутствие такового. В этом смысле приостановление и окончание предварительного расследования следует рассматривать в комплексе, поскольку они, с одной стороны, неразрывно связаны, а с другой — представляют собой альтернативные варианты развития производства по уголовному делу. Если говорить об окончании предварительного расследования, то его формами, находящими отражение в соответствующих процессуальных решениях, являются: 1 окончание предварительного расследования составлением обвинительного заключения обвинительного акта, обвинительного постановления — гл. Связывая окончание предварительного расследования с завершением на данном этапе производства по уголовному делу всех следственных и иных процессуальных действий, необходимо учитывать, что аналогичные процессуальные последствия влечет и решение о приостановлении производства по уголовному делу. Поэтому принципиально важным для понимания правовой природы института приостановления производства по уголовному делу служит то обстоятельство, что, не обладая de jure свойствами итогового процессуального решения для стадии предварительного расследования, приостановление производства de facto связано с завершением расследования по уголовному делу, которое может иметь временный характер, но может приобрести и характер окончательный когда приостановленное дело подлежит окончательному прекращению.

Статья посвящена одному из важнейших институтов административного права – административному расследованию, этот термин употреблялся чаще всего в связи с уголовным процессом и Однако наметившаяся еще в конце девяностых годов прошлого века . Добавить публикацию в подборку.

Статья 33. Отвод прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

Сфера практики: Разрешение споров Как известно, при рассмотрении жалоб на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях судьи используют одни и те же правила гл. Эта особенность сохранилась исторически: ранее рассмотрение жалоб вообще не считалось правосудием. В результате, например, и сейчас должностные лица административного органа, вынесшего постановления наделены правом обжаловать постановления, но полноценными участниками пересмотра не являются: они могут быть привлечены лишь для дачи пояснений как свидетели других подходящих способов КоАП РФ не содержит абз. В моей практике при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания городским судом возник еще один вопрос: вправе ли судья принять дополнительные доказательства, отсутствовавшие на момент окончания административной процедуры рассмотрения дела и вынесения должностным лицом постановления, если они представлены невластным субъектом. С одной стороны, в п. Однако в современной России судьи, хотя и применяют указанные нормы наряду с иными должностными лицами, отправляют правосудие [1]. Имеются и другие подтверждения. В частности, ведение заседания в мантии ч. Сравнивая полномочия судьи, реализуемые в рамках иных форм правосудия по административным делам урегулированных другими законами , настораживает тот факт, что Верховный Суд РФ, демонстрируя приверженность курсу Высшего Арбитражного Суда РФ, который был впервые предложен в постановлении Президиума от

Кодекс РФ об административных правонарушениях/Глава 28

Глава Возбуждение дела об административном правонарушении[ править ] 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1 непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2 поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 3 сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5. Поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями Поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями