Кутафина МГЮА , адвокат Жуковского филиала Московской областной коллегии адвокатов МОКА Данная статья посвящена содержанию вступительного заявления защитника в суде с участием присяжных заседателей, его связи с позицией по делу, тем задачам, на достижение которых оно направлено, а также требованиям, предъявляемым к нему. Ключевые слова: вступительное заявление защитника, существо предъявленного обвинения, позиция по делу, отношение к обвинению, требования к вступительному заявлению. Keywords: an opening statement of the defender, a being of the brought accusations, a position on case, the relation to charge, requirements to an opening statement. Согласно ст.

процессуальные и тактические особенности судебною следствия В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Практика показывает, что это далеко не так. Присяжные внимательно и заинтересованно относятся к исследованию доказательств.

Хотя красноречие государственного обвинителя и защитника важно, но решающим фактором судебного разбирательства по-прежнему остаются выводы судебного следствия. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника ч. Во вступительном заявлении адвокат высказывает согласованную с подзащитным позицию защиты по предъявленному его подзащитному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств ч.

При определении порядка исследования представленных защитой доказательств адвокат должен учитывать следующие общие правила, сформулированные в ст. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

Допрос подсудимого проводится в соответствии со ст. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон. Установление оптимального порядка исследования доказательств с учетом требований ст. Это особенно важно, например, при рассмотрении громоздких, многоэпизодных групповых дел, где необходимо определить очередность следственных действий, прежде всего допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей: допрашивать ли их по каждому из эпизодов обвинения, или последовательно исследовать доказательства в отношении каждого из подсудимых, или как-то иначе.

Иногда даже впечатление меняется - ослабевается или усиливается только оттого, что одни доказательства разрабатываются прежде или после других, их отменяющих и тем дающих им известное впечатление. Адвокату целесообразно определять такой порядок исследования доказательств, который является оптимальным для убеждения присяжных заседателей в правильности и справедливости позиции защиты, формирования у них соответствующего этой позиции правильного внутреннего убеждения по вопросам о фактической стороне дела и виновности подсудимого, а также о том, заслуживает ли он снисхождения.

В состязательном уголовном процессе для защиты чаще всего оптимальным является такой порядок исследования доказательств, при котором не признающий свою виновность подсудимый допрашивается не первым, а после непосредственного исследования в суде доказательств обвинения, так как эффективно защищаться от незаконного и необоснованного обвинения, убеждать присяжных заседателей и председательствующего судью в правильности позиции защиты и ошибочности обвинения можно только после исследования доказательств обвинения.

Такой порядок допросов защита может поддержать лишь в тех случаях, когда он согласуется с позицией защиты. При ведении согласованной защиты, когда не все подсудимые признают свою вину, защита может ходатайствовать начать допрос с наиболее толкового из тех, кто не признает свою вину в целом или по большинству эпизодов. При ведении коллизионной защиты, когда позиции подсудимых полностью или частично расходятся - одни полностью или частично признают свою вину, другие отрицают ее, адвокат подзащитного, признающего вину, не обязательно должен участвовать в изобличении других подсудимых, которых защищают другие адвокаты.

Одной из особенностей судебного следствия, которую должен учитывать адвокат при ведении защиты в суде с участием присяжных заседателей, является участие в нем присяжных заседателей. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта сторонами задать им вопросы.

Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению ч. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства ч.

По смыслу закона исключение из разбирательства дела в суде присяжных недопустимых доказательств может проводиться как в подготовительной части судебного заседания, так и на всем протяжении судебного следствия. Если вопрос о недопустимости доказательств возник во время судебного разбирательства, он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей.

Заслушав мнение сторон, судья принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства либо об исключении доказательства, признанного им недопустимым ч. Председательствующий судья не вправе отказать стороне в исследовании доказательств, если оно не исключено из разбирательства как недопустимое.

Следует учитывать, что исключение из судебного разбирательства недопустимых доказательств обвинения усиливает позицию защиты в состязательном уголовном процессе с участием присяжных заседателей, так как подрывает доказательственную базу обвинения. Этому способствует и нарушение председательствующим судьей при исследовании доказательств обвинения сформулированного в ст.

Необходимо отметить, что в суде с участием присяжных заседателей неявка в судебное заседание потерпевшего и свидетелей обвинения часто бывает невосполнима даже в тех случаях, когда государственному обвинителю удается добиться оглашения ранее данных ими показаний, так как препятствует формированию у присяжных заседателей правильного внутреннего убеждения о доказанности предъявленного подсудимому обвинения. Так, по делу Митителова, обвинявшегося в убийстве с особой жестокостью двух лиц Московская обл.

Из 13 лиц, указанных в списке, приложенном к обвинительному заключению, в судебном заседа- нии было допрошено только 5 второстепенных свидетелей, которые очевидцами происшествия не являлись. В результате присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт. В состязательном уголовном процессе с участием присяжных заседателей успех обвинения и защиты во многом зависит от умения прокурора и адвоката при представлении и непосредственном исследовании доказательств общаться с присяжными заседателями, учитывать особенности восприятия ими доказательств, принимать меры к тому, чтобы они полно и правильно уясняли их суть.

Об этом свидетельствует следующее высказывание адвоката Е. Полтора часа я привычным для адвоката способом допрашивала свидетеля обвинения, пытаясь системой вопросов уличить его во лжи. Я настолько серьезно углубилась в допрос, что забыла про присяжных. Я задавала такие вопросы: Вопрос: Как часто вы ездили в это место? Ответ: Каждый день, там за домами на стоянку и ставлю свою машину. Вопрос: Сколько лет вы туда ездите? Ответ: Лет десять. Вопрос: Вы живете в этом городе?

Ответ: Да, но не в этом районе. Вопрос: Судя по всему, вы хорошо знаете это место, тогда почему путаете номер дома? Ответ: Я и сейчас не могу назвать номер дома.

Ответ: Не знаю. Адвокат: Прошу огласить показания свидетеля на предварительном следствии, где свидетель называет номер дома, а сейчас утверждает, что не знает нумерации, и, кроме того, сейчас и тогда называет разные номера домов После оглашения показаний вновь последовал изнурительный повторный допрос по тем же обстоятельствам.

Свидетель стоял на своем и предложил нарисовать схему, где он увидел машину. И тут, воспользовавшись паузой, прокурор Рогачева, повернувшись к присяжным, тихо и доверительно произнесла: - Вот вы, уважаемые присяжные, ходите в Облсуд каждый день уже неделю. Хоть кто-нибудь из вас обратил внимание на номер дома? Приобщенные к делу вещественные доказательства должны быть продемонстрированы в ходе судебного следствия наглядно и убедительно, чтобы их значение было понятно присяжным заседателям.

Оглашение лишь протокола их осмотра, как правило, эту задачу не выполняет. Разумеется, осмотр вещественного доказательства в суде присяжных должен быть процессуально подготовлен. Прежде чем приступить к нему, необходимо, чтобы присяжные уяснили, когда и где был изъят этот предмет, в связи с чем он приобщен к делу. Для этого надлежит огласить полностью или частично соответствующий протокол осмотра, обыска, выемки или допросить лицо, представившее доказательство.

Проблемы и практика применения законодательства. Материалы научно-практической конференции. По ходу судебного следствия адвокат должен внимательно наблюдать за реакцией присяжных заседателей. Если какое-либо доказательство оказалось непонятно присяжным, необходимо принять дополнительные меры для того, чтобы заседатели уяснили суть подтверждаемых доказательством фактических данных.

Адвокат также должен учитывать, что согласно ч. Неприемлемы встречающиеся иногда в судебной практике случаи, когда доказывание обвинения подменяется сбором компрометирующих сведений о частной жизни обвиняемого. Суд рассматривает не жизнь обвиняемого вообще, а преступное деяние, он осуждает подсудимого за те стороны его личности, которые выразились в этом деянии, а не жизнь его. Судебные речи. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызывать предубеждение присяжных в отношении подсудимого ч.

Такое же предубеждение могут вызвать и другие, не имеющие прямого отношения к виновности подсудимого данные, отрицательно характеризующие подсудимого.

Следует однако учитывать, что по сложившейся судебной практике данные, отрицательно характеризующие подсудимого, перестают быть запретными в тех случаях, когда адвокат или его подзащитный пытаются ввести присяжных заседателей в заблуждение о личности подсудимого, характеризуют его как доброго, честного человека, хорошего труженика, прекрасного семьянина, хотя на самом деле это не соответствует действительности.

Поэтому если защитник заявит, что подсудимый впервые совершил преступление, то, несмотря даже на прямой запрет, прокурор вправе сообщить присяжным, что подсудимый имеет неснятую судимость или был признан особо опасным преступником. Представляется, что эта позиция и основанная на ней судебная практика противоречат ч.

Как справедливо отмечают Е. Львова и С. Традиции и современность. Даже если судья разъяснит присяжным заседателям, чтобы они не принимали во внимание заявление прокурора, потерпевшего или свидетелей о прошлой судимости и других обстоятельствах, отрицательно характеризующих подсудимого, предубеждение против него может сохраниться.

Положение защиты в подобных ситуациях усугубляется тем, что, как отметил С. Вероятность подобного решения кассационной палаты возрастает, когда адвокат в ходе судебного разбирательства не заявлял ходатайства о роспуске коллегии присяжных заседателей по мотиву ее тенденциозности. Такое же предубеждение могут вызвать и другие, не имеющие прямого отношения к виновности подсудимого сведения, отрицательно характеризующие его личность.

Трудности защиты в российских судах: осторожные советы американского адвоката. Защита по уголовному делу. В процессе судебного следствия важно оградить присяжных заседателей от сведений, выходящих за пределы доказывания, так как это может оказать на них неблагоприятное эмоциональное воздействие, отрицательно повлиять на их объективность и беспристрастность, поэтому председательствующий в соответствии со ст. Этот вопрос чаще всего возникает, когда в судебном заседании обсуждается возможность предъявления присяжным заседателям фотографий жертв преступлений или видеозаписей, сделанных на месте происшествия.

За исключением отмеченных выше особенностей судебное следствие в суде присяжных ведется в общем порядке, который регламентируется главой 37 УПК РФ. Адвокат должен учитывать, что УПК РФ заметно расширил возможности судебного следствия как в целях исследования представленных доказательств, так и для получения новой доказательственной информации. Помимо допросов, осмотра вещественных доказательств, местности и помещения, оглашения показаний и документов, производства экспертизы предусматривается возможность производства также следственного эксперимента ст.

Рассказываем свою историю — вступительное слово Подход: критически важная задача.

1. Вступительное заявление защитника

Однако преимущество этой формы судопроизводства в полной мере проявляется лишь при условии искусной, надежной, безошибочной защиты. Наши адвокаты специализируются на защите в суде присяжных со времен, когда сам суд присяжных на рубеже века действовал не во всех субъектах Российской Федерации. Адвокат у обвиняемого, за редким исключением, имеется на этапе предварительного следствия, но если дело направляется на рассмотрение судом присяжных, лучше избрать защитником адвоката, имеющего опыт защиты в таком суде. При этом избрать другого защитника сменить или пригласить дополнительного обвиняемый или подсудимый может в любой момент. Мы предоставим надежную защиту. Закон ст. Из этого вытекает перечень преступлений, которые подсудны суду присяжных. Стадии рассмотрения дела в суде присяжных Чтобы дело попало в суд присяжных, подсудимый должен свое желание выразить в письменной форме. Это происходит при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия, и следователь обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать по окончании предварительного следствия о рассмотрении его дела судом присяжных.

12. Рассказываем свою историю – вступительное слово

Защитительная речь адвоката Вы точно человек? Здравствуйте уважаемые коллеги! Смотря на многие публикации тоже решил представить Вам, да и другим лицам на обозрение свою речь по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств. Считаю, что данная речь может быть будет кому-то полезна.

Вступительная речь адвоката в суде по уголовному делу

Вступительное заявление адвоката Когда произносится? Согласно ст. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. Что понимается под словом позиция? Позиция по делу — это определенная точка зрения на юридически значимые обстоятельства дела: а объективно обусловленная фактами реальной действительности, материалами дела и имеющимися у сторон доказательствами; б субъективно обусловленная процессуальной функцией стороны и той конкретной правовой целью, к достижению которой стремится сторона в данном конкретном процессе. В содержание позиции стороны должны включаться: 1 заявляемые данной стороной фактические обстоятельства дела; 2 предлагаемая стороной правовая оценка этих обстоятельств и выдвигаемые стороной правовые требования; 3 также перечень доказательств, которыми сторона намерена обосновать все это перед судом. Во вступительном заявлении защитник озвучивает обстоятельства дела так, как их хочет представить сторона защиты, как хочет донести их до присяжных заседателей и отношение к обвинению. Поскольку присяжные заседатели являются судьями факта, то перед ними не исследуются правовые вопросы, а, следовательно, во вступительном заявлении излагается только фактическая версия стороны. Цели вступительного заявления — донести до присяжных позицию по делу. Значение данного этапа судебного следствия огромно.

Полезное видео:

ЗАЩИТА В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ

Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии. Содержание и форма выступления адвоката-защитника в судебных прениях. Вступительное заявление адвоката по своему содержанию обусловлено той процессуальной позицией, которую адвокат занимает при рассмотрении уголовного дела судом.

Адвокатам рассказали об особенностях судопроизводства с участием присяжных в районном суде

Текст научной статьи Как и все производство в суде с участием присяжных заседателей, судебное следствие ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. Его особенность связана с разделением всего судебного разбирательства на два этапа в связи с разграничением компетенции между коллегией присяжных заседателей и профессиональным судьей. Соответственно этому, судебное следствие делится на две части: установление фактических обстоятельств, исследование которых отнесено к компетенции присяжных заседателей, и решение правовых вопросов, связанных с вынесением приговора на основе вердикта коллегии присяжных.

Вступительное заявление защитника в суде с участием присяжных заседателей . Аналогичный пример касается и запрета упоминать о личности.

Вступительное слово защитники и обвинителя в суде присяжных

Судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого может рассмотреть уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 УПК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями частью пятой, частью пятой, частью шестой, частью первой, , , , , Уголовного кодекса Российской Федерации. Нововведением является то, что судья районного суда и коллегия из шести присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого могут рассматривать уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями частью второй, Необходимо помнить и о том, что в силу п. Как мы уже знаем, рассмотреть уголовное дело с участием присяжных заседателей возможно только по ходатайству обвиняемого. Возникает вопрос о том, в какой момент можно заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. После уведомления обвиняемого и его защитника об окончании следственных действий происходит ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника. По окончанию ознакомления с материалами уголовного дела следователь разъясняет обвиняемому его право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, но только в случаях, предусмотренных ст. Особенности рассмотрения дела с участием суда присяжных Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей регламентируется Главой 42 УПК РФ. Особенность его заключается в том, что, если в уголовном деле несколько фигурантов и хотя бы один из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием суда присяжных, то уголовное дело рассматривается с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых. Важно помнить и то, что часть 3 статьи УПК РФ закреплено правило, согласно которого, если подсудимый в ходе предварительного слушания не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном статьей 30 настоящего Кодекса.

Раздел XII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Оформить подписку на новости Адвокатам рассказали об особенностях судопроизводства с участием присяжных в районном суде С лекцией о тонкостях адвокатской деятельности в суде присяжных выступил советник ФПА, адвокат АП г. Он начал свое выступление с напоминания, что в районных судах уже более года действуют суды присяжных, что позволяет обобщить практику их работы и оценить возникающие сложности. Поскольку глава 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ с введением судов присяжных в районных судах не была видоизменена, в них проявляются классические проблемы, однако есть и некоторые нюансы. Так, например, отсутствие опыта у председательствующего реже — у государственного обвинителя порождает большую гибкость процессуальной формы, но, с другой стороны, — чрезмерную осторожность, ограничивающую права защиты. Сергей Насонов подробно рассказал о разных этапах судопроизводства с участием присяжных заседателей. Так, на этапе, предшествующем рассмотрению дела, должно быть подано ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Подсудимому его защитник должен разъяснить преимущества такого процесса, оценив имеющуюся совокупность доказательств.

Во вступительном заявлении защитник озвучивает обстоятельства дела так, Цели вступительного заявления – донести до присяжных позицию по делу. . Аналогичный пример касается и запрета упоминать о личности подсудимого. (2) Кассационное определение Верховного Суда РФ от ​ N.

Вступительная речь адвоката в суде по уголовному делу пример Защитительная речь адвоката по уголовному делу особый порядок Здравствуйте уважаемые коллеги! Смотря на многие публикации тоже решил представить Вам, да и другим лицам на обозрение свою речь по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств. Считаю, что данная речь может быть будет кому-то полезна. По данному уголовному делу прения сторон еще не начаты и буду Вам признателен за Ваше мнение по данной речи. Если у Вас будут какие-либо замечания то с вниманием к ним отнесусь. А вот непосредственно и сама речь! Подходит к завершению судебный процесс по уголовному делу в отношении Иванова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Контакты Вступительное слово защитники и обвинителя в суде присяжных Вступительное заявление защитника состоит из высказывания согласованной им с подсудимым позиции по предъявленному обвинению и изложения порядка исследования доказательств, представляемых защитой. Защитник не вправе упоминать во вступительном заявлении данные о личности подсудимого, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей Кассационное определение Верховного Суда РФ от Аналогичный запрет действует и применительно к упоминанию данных о личности потерпевших Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие года, утвержденный Постановлением Верховного Суда РФ от Излагая присяжным заседателям позицию по делу, защитник вправе высказывать свое мнение о невиновности подсудимого, недоказанности обвинения и т.