Понятие иска. Предмет, основание и содержание иска. Виды исков 8. В теории гражданского процесса сложилось несколько взглядов на определение сущности иска: На наш взгляд, определяющей чертой для иска все же является его процессуальная наполненность. При выявлении в процессе факта предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику материально-правового отношения между ними нет, однако иск уже предъявлен и процесс уже идет.

2. Основание иска

Право на обращение в суд реализуется посредством подачи иска. В действующем гражданском процессуальном законодательстве можно найти указания на два элемента иска: предмет иска и его основание.

Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда.

Предмет иска обусловливается конкретными требованиями истца заявителя и определяется как материально-правовое требование с указанием сути нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов обратившегося. К примеру, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право право требования истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги.

От предмета иска следует отличать объект иска - это то материальное благо, получения которого добивается истец: сумма денег, нежилое помещение, иное конкретное имущество. Объект иска входит в предмет иска и не имеет самостоятельного значения. Когда возникает вопрос об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение только размеров количественной стороны материального объекта, а не предмета иска в целом.

Под основанием иска следует понимать указываемые заинтересованным лицом факты, влекущие возникновение, изменение или прекращение материального правоотношения, являющегося предметом иска. Это могут быть сделки, договоры, факты наступления срока, нарушения прав, причинения вреда и т. Основание иска обычно состоит из совокупности фактов, именуемой фактическим составом.

Встречаются случаи, когда в процессе рассмотрения дела истец меняет свою юридическую позицию. Если при этом его интерес остается прежним, а изменяется только один из элементов иска, либо размер исковых требований - обязанность суда рассмотреть иск в измененном виде.

Изменение одного из элементов иска фактически означает отказ стороны от ранее заявленных требований и возбуждение нового дела, а не прекращение процесса. Однако ст. Тем самым закон упрощает истцу исправление допущенных недочетов с целью усиления его процессуальных позиций. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования. К примеру, изначально истец просил суд обязать ответчика осуществить поставку товара.

В ходе судебного разбирательства он изменил свое требование и просил суд взыскать с ответчика сумму непоставленного товара. На практике часты случаи, когда лицо, заявившее исковое требование о взыскании задолженности, в процессе разрешения спора ходатайствует о применении к ответчику имущественных санкций.

При этом истец ссылается на принадлежащее ему право изменения дополнения предмета иска, установленное ч. Между тем, иск о взыскании основного долга и иск о взыскании, скажем, неустойки имеют разные предметы и различные фактические основания.

Первый вытекает из договорных обязательств, его предметом является право требования истца на получение денежной суммы. Второй - из нарушения условий договора, его предмет - право истца на возмещение имущественных потерь, возникших из-за неисполнения договора ответчиком.

Что касается увеличения размера исковых требований, то под этим, как сказано выше, следует понимать количественное увеличение объекта рассматриваемого иска, то есть в данном случае - только суммы задолженности. Поэтому заявление о взыскании санкций, подаваемое в дополнение к первоначальному иску, необходимо рассматривать как отдельное исковое требование, которое должно предъявляться в самостоятельном порядке.

Как отмечалось, основание иска не есть одно обстоятельство, чаще - их совокупность. Так, истец вправе не только полностью заменить первоначально указанные обстоятельства, но и изменить их в части, внести дополнительные или исключить какие-либо факты, приведенные им в обоснование своих требований.

Например, арендодатель, заявивший требование о досрочном расторжении договора аренды, в процессе разрешения спора вправе заменить основание иска любым из указанных в ст. В частности, если наниматель пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества; если наниматель умышленно или по неосторожности существенно ухудшает имущество; если наниматель более двух раз по истечении установленного договором срока платежа не вносит плату за пользование имуществом; если наниматель не производит капитального ремонта имущества в установленные договором найма сроки.

В теории и практике существует запрет на одновременное изменение предмета и основания иска. Здесь чисто практические соображения заставляют отступать от этого правила. Это правило введено в интересах ответчика. Он, войдя в процесс против одного иска, должен выйти из процесса против этого же иска.

Подменить один иск другим закон запрещает по ходу процесса. Истец нуждается в этом, но интересы ответчика служат основанием запретить истцу такое одновременное изменение.

Между тем данное положение требует существенного уточнения. Практически любое изменение предмета иска влечет за собой хотя бы частичное изменение его оснований, даже если истец и не преследовал такой цели. К примеру, в ст. Если покупателем первоначально будет заявлено требование о безвозмездном устранении недостатков, то изменение его требованием о возмещении расходов на устранение недостатков товара повлечет необходимость обосновать происхождение и размер понесенных им расходов, тогда как при первоначальном иске данные обстоятельства не должны были быть указаны.

Как же тогда разрешить данную коллизию? В теории гражданского процесса существует позиция, согласно которой нельзя производить одновременную замену элементов иска, но допустимо при изменении предмета иска последующее преобразование обстоятельств, указанных в основании иска. То есть, одновременное изменение названных элементов иска невозможно, если меняется охраняемый данным иском интерес. Но когда интерес истца остается прежним, то в целях процессуальной экономии чтобы не возбуждать нового дела по измененному иску , изменение предмета иска, влекущее за собой преобразование его оснований, полагаю, допустимо.

Однако данное положение требует законодательного закрепления. Хотелось бы, чтобы в новом гражданском процессуальном кодексе вопросы изменения иска были регламентированы более детально.

Сообщить об ошибке х.

Предмет иска: всё так просто и... так неопределённо

Без этого невозможно решить правильно спор, нельзя выпол- нить задачи правосудия. Так, по иску Качановской М. Рассмат- ривая данное дело в порядке надзора и отменяя решение по делу, Верховный Суд СССР указал, что поскольку, однако, полученный Савельевой в дар дом был разобран, перевезен, а затем восстановлен на новом месте не в период брачной жнзнч, а за год до вступления Савельевой в брак с Савель- евым Г. Что касается участия Савельева в восстановлении дома, на что ссылались истицы в судебном заседании, то если их отец и оказывал какую-либо помощь ответчице, то такая по- мощь также не давала оснований считать его совладельцем дома. Закон не содержит указаний на то, что сам по себе факт содействия застройщику в возведении дома влечет за собой возникновение права общей собственности на дом. Кроме того, нельзя не учитывать, что Савельев в то время. Таким образом, Верховный Суд СССР прямо указал на то, что неправильное установление правового основания иска повело к неправильному разрешению дела по существу. Прежде чем принять тот или иной иск к своему рассмот- рению, судья должен обязательно определить правовую при- роду этого иска, хотя бы истец и не указал правового осно- вания иска. Как бы ни определил свое требование истец, судья должен уже в стадии возбуждения дела постараться правильно определить, из какого субъективного права выте- кает требование истца и какие факты необходимо будет провсрить в судебном заседании. Если не будет дана правильная квалификация спорного правоотношения, неправильно будут определены требования истца и состав фактов, подлежащих исследованию в судеб- ном заседании, то иск либо не достигнет нужной цели, либо уже в ходе судебного заседания придется вносить необходи- мые поправки ц откладывать слушание дела.

Особенности изменения предмета или оснований иска.

Гражданское процессуальное право Гатин А. Предмет, основание и содержание иска. Виды исков Иск в гражданском процессе — обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора. Истец может просить суд: о принуждении ответчика к исполнению определенного действия например, к возмещению убытков, уплате конкретной денежной суммы, передаче определенного имущества или к воздержанию от какого-то действия например, от действий, загрязняющих соседний участок ; признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения , субъективного права или обязанности; об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчиком или, как принято говорить в теории, о преобразовании правоотношения. Предмет иска — это то материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого просит суд вынести решение. При изменении предмета иска истец заменяет первоначальное материально-правовое требование новым требованием. Предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а также правоотношение в целом. Основание иска — то обстоятельство, которое позволяет подать иск. Основание иска состоит обычно не из одного факта, а из некоторой их совокупности, соответствующей гипотезе нормы материального права и именуемой фактическим составом.

2, Основание иска

Основание и предмет иска, понятие, примеры и арбитражная практика Основание и предмет иска, понятие, примеры и арбитражная практика Иск - это средство возбуждения дела в арбитражном процессе. В соответствии со ст. Арбитражное судопроизводство не подразделяется на виды, но в нем в качестве основного понятия можно выделить правила искового производства, которые являются основой для рассмотрения большинства гражданских дел. Под иском в арбитражном процессе понимают спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке. Иск можно рассмотреть с двух сторон: материально-правовая сторона; процессуально-правовая сторона; В процессуальном смысле иск это обращение в арбитражный суд первой инстанции требование о защите своих прав и законных интересов. В таком виде иск-это средство возбуждения арбитражного процесса. С материально-правовой стороны иск-это спорное материальное требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению в строго установленном законом порядке. Выделяют также два элемента иска: предмет и основание иска.

Полезное видео:

Основание и предмет иска, понятие, примеры и арбитражная практика

Изменение предмета исковых требований в арбитражном процессе Купить Нет в наличии Полное описание В судебно-арбитражной практике возникает множество вопросов, связанных с распорядительными действиями сторон. Поскольку судебные акты, вынесенные в результате заключения мирового соглашения, отказа от иска или его признания, реже обжалуются, чем обычные решения и определения, постольку иногда сложно определиться с правильным подходом судов. Одним из таких распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска.

Что такое предмет и основание иска?

Эта статья предлагается к удалению. Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно попытаться улучшить, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления содержания, подробнее см. Не снимайте пометку о выставлении на удаление до окончания обсуждения.

Элементами иска являются предмет, основание и содержание. Содержание искового заявления — способ судебной защиты. Статья.

Суд вправе отказать в замене. Это произойдет, если истец: одновременно меняет и предмет, и основание; злоупотребляет процессуальным правом, например, многократно вносит изменения в исковое заявление; подает ходатайство о замене в вышестоящую инстанцию. Суд примет уточнение предмета иска со ссылкой на иные нормы права, если основание при этом не меняется. Но существует опасность, что если компания выбрала неверный способ правовой защиты и пытается исправить ошибку с помощью изменений в иске, суд сочтет это попыткой одновременно изменить и то, и другое. Если иск с данным требованием и обоснованием отклонят, поскольку окажется, что у истца нет права заявить указанное требование или нет фактов в его обоснование, повторно подать иск с тем же требованием по тому же основанию не получится. Тождественный иск суд рассматривать не будет. Эти обстоятельства необходимо иметь в виду при подготовке искового заявления. Как меняют величину требований Истцу может понадобиться увеличить или уменьшить размер требований.

Иски из обязательных правоотношений оказание услуг, купля-продажа , из авторского права Семейные Иски о разделе совместно нажитого имущества, о порядке общения с ребенком Наследственные Иски о разделе наследственной массы Корпоративные Иски о создании, реорганизации и ликвидации юридического лица, об обжаловании решений органов управления юридического лица Земельные Иски о признании титульных прав на земельный участок, об изъятии земельного участка, виндикационный иск Трудовые Иски о восстановлении трудовых прав, о взыскании заработной платы Указанная классификация не является полной, так как иски подразделяются в зависимости от характера спорного материального правоотношения по отраслям и институтам права. В данном случае приведены часто встречающиеся судебные споры. Материально-правовая классификация исков направлена в том числе на определение субъективного состава спора и последующего определения подведомственности. Основание иска в арбитражном процессе Пункты 4, 5 части 2 статьи АПК РФ требуют от истца указание в тексте искового заявления юридического и фактического оснований иска. В тексте искового заявления должны содержаться требования истца к ответчику со ссылкой на норму права закон и иные нормативные правовые акты , а также обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение Новая редакция Ст. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основание иска Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска прямо указывает п. Истец должен указывать в исковом заявлении не просто обстоятельства, а привести юридические факты, то есть такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты подлежат затем доказыванию истцом в гражданском процессе. Факты, входящие в основание иска, принято подразделять натри группы: 1 факты, непосредственно правопроизводящие, из них непосредственно вытекает требование истца. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве оснований выступают такие факты, как наличие основного кредитного обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров; 2 факты активной и пассивной легитимации.